Apoyo mi versión en caso de intoxicación por sandía
Ha pasado mucho tiempo desde que se publicaron materiales sobre una extraña intoxicación por sandía. Difundieron suposiciones e hipótesis a través de los periódicos, encontraron un cierto chivo expiatorio. Pero creo que, de hecho, no fue así. Apoyo mi versión en caso de intoxicación por sandía No vayas ahí, hay huellas Inmediatamente después de que los medios informaran sobre el caso, hubo un alboroto por el hecho de que los supermercados envenenaban a las personas. Este caso me pareció misterioso e incomprensible. Estaba esperando que se publicara la corriente sicología, porque el alcance de su aplicación puede ser determinado por la toxina. Y después de un par de días, los periódicos se apresuraron a asegurarnos que habían encontrado rastros de etilenglicol. La mayoría, como de costumbre, utilizó esta información. Pero el punto es: 1. El etilenglicol (puro) no tiene color ni olor, tiene un sabor dulzón bastante desagradable. Pueden envenenarse, pero la dosis para intoxicaciones graves debe ser alta. Digamos un vaso. 2. La sustancia se encontró en la sangre de las víctimas. Pero en qué cantidad, ni mucho menos derrumbado. Si está en el rastro, entonces, en teoría, podría llegar allí cuando ingiera alimentos que contengan insecticidas. A veces se les añade etilenglicol. Pero las sustancias de la generación pasada se basan en organofosforados (como el notorio Novicio). Apoyo mi versión en caso de intoxicación por sandía 3. Además, no se dice absolutamente nada sobre si se encontró etilenglicol en las sandías. Y los métodos para la determinación de dioles (que incluyen etilenglicol) son diferentes. Y cuantifica esta sustancia no siempre es posible. Por tanto, la toxicología no aporta absolutamente nada, porque no hay datos iniciales sobre el contenido de la sustancia. También podría decirse que detectó el contenido de alcohol. No se sabe cuál. Pero volveremos al etilenglicol más tarde. Pesticidas filtrados La investigación sobre el interlocutor reveló una versión bastante interesante. En el que se dice que los pesticidas podrían filtrarse en un lugar determinado y alimentar a la sandía. Que fue a las víctimas. Parece ser un lógico pero no está mal: los pesticidas no se determinan tan fácilmente, a diferencia de los nitratos. Además, se trata de sustancias muy tóxicas, aunque la nueva generación de venenos no es en absoluto tan tóxica. - ¿Por qué había veneno solo en esta sandía? - Quizás creció en un lugar donde tenían la mayor filtración de "química". Aquí solo podemos adivinar cómo exactamente esta sandía recibió la dosis letal. Pero el hecho es que los síntomas descritos en la prensa vienen dados únicamente por plaguicidas que contienen sales de metales pesados. Por ejemplo, sales de ratón. yaka. Estos pesticidas se utilizan para controlar roedores. Quién y cuándo podría rociar sandías con arsénico en tales cantidades, y por qué los pesticidas se "filtraron" debajo de esta sandía, solo podemos adivinar. ¿Había un chico? ¿Recuerda al niño de once años que ingresó en el hospital con síntomas característicos? ¿Quién no ha comido una sandía y no ha estado en Magnet? Fue él quien fue apresado por los medios como una víctima más en esta historia. Pero, conociendo el mtodo por el cual operan, casi estaba en Es cierto: el chico no tiene nada que ver con eso. Y luego se filtró la información de que se diagnosticó la intoxicación bacteriana habitual. En esto, se cerró el canal de noticias con el niño. ¿Cuántas personas crees que viven en esta casa? Y cuántos pueden simplemente envenenarse de manera doméstica, independientemente de este asunto. ¿Cuántas personas crees que viven en esta casa? Y cuántos pueden simplemente envenenarse de manera doméstica, independientemente de este asunto. ¿Por qué era necesario entonces? Y luego para mantener a los lectores enganchados. Esa m alchik - bueno, se relaciona con los negocios, aumenta la confianza. El equivocado tampoco es un problema. Simplemente cerraremos el obturador de información y ahora nadie está interesado en este chico. Y un par de casos más que se mencionaron. Pueden desencadenarse por causas psicosomáticas: todo el mundo a su alrededor está hablando de una intoxicación peligrosa y su hijo tiene (por cualquier motivo) un trastorno intestinal. Virólogos y científicos forenses Algún tiempo después del incidente, un equipo de personas vestidas con biografías partió hacia la dirección. trajes de escudo. A pesar de que tales disfraces ahora no causan una impresión inusual, la noticia provocó una animada discusión. Los ciudadanos, asustados por las epidemias, comenzaron a hacer varias suposiciones. ¿Qué podría estar buscando la gente en bioseguridad y por qué vinieron allí? Un hombre con un maletín de experto forense. Foto de SOTA. Un hombre con un maletín de experto forense. Foto de SOTA. Supongo que podrían estar buscando las siguientes formas de vida. 1. Salmonella. El culpable más común de intoxicación. th fruto, ya escribí sobre esto. Por cierto, tal envenenamiento ocurre con poca frecuencia y esta bacteria es detectada de inmediato por un laboratorio de alimentos común. 2. Legionella. Es otra bacteria venenosa que vive en el agua. Legionella vive en el acueducto todo el tiempo, y algunas de ellas, consumidas en los alimentos, no amenazan la salud. Tales bacterias pueden causar daño solo si se multiplican demasiado activamente. Pero en este caso, habrá mucho envenenamiento y las bacterias se encontrarán en las muestras de agua. Tubo liso alambre en el sótano de un edificio residencial. Una tubería ordinaria en el sótano de un edificio de apartamentos. 3. Cólera. Ha habido casos de cólera en los tiempos modernos, pero son muy raros. No habría sido posible silenciar el brote, porque en ese caso una gran cantidad de personas se enfermarían. En primer lugar, los propios médicos, porque la protección se les puso al azar. Por tanto, la versión bacteriana tampoco converge. Exótico de Brasil En algún lugar de la Web, se filtró una versión de que las víctimas fueron envenenadas por el veneno de la araña brasileña. Estas arañas viven en los plátanos (el principal temor de los aracnofóbicos). 1. Los aracnofóbicos no deben tener miedo: hasta que llegue un cargamento de plátanos a Rusia (y con el procesamiento posterior con gas de plátano), todas las arañas que contenga morirán, incluso si están allí. Los plátanos se apilan después del tratamiento de gas en los almacenes de Dole. Los plátanos se apilan después del tratamiento de gas en los almacenes de Dole. 2. Sin arañas, sin veneno. Porque para que este veneno entre en el cuerpo, el adepto debe ser mordido por esta misma araña. Bastante grande, por cierto. Además, Las sandías en los almacenes generalmente se almacenan por separado de los plátanos. Y las arañas de plátano no se sienten atraídas por estas frutas. Versión exótica de. Envenenado por cucarachas La investigación oficial adelantó esta versión, junto con un video de unas sandías asperjadas asiáticas. Pero, como dije, casi no creo en los insecticidas. A menos que se trate de arsénico, que no puede llegar a los alimentos. Y que se encuentra en el laboratorio mediante una prueba primitiva. Aquí, algo más es curioso: REN TV recibió un video en el que se desconoce El nativo presuntamente llevó a cabo un control de plagas. "En algún momento, el hombre se detuvo en el mostrador con sandías, por alguna razón se quitó el equipo de protección (respirador y panamá), y luego se escapó". Es cierto que no hay indicios de vuelo en esta grabación. Lo desconocido acaba de irse. Su fuga es una invención de los periodistas. Tratamiento de cucarachas. Tratamiento de cucarachas. Y en general, todas estas hipótesis con cucarachas envenenadas son un completo disparate. Es cierto que el KP descubrió un caso en Cherkasy, donde veinte personas fueron envenenadas por veneno de insectos que han sido rociados a través de campanas de sótano. Sin embargo, se encontraron insecticidas (tsigatrin) en las sandías en cantidades mínimas, lo que es bastante consistente con la imagen en la que se obtuvieron. Esto fue informado por Rospotrebnadzor. Un caso de envenenamiento por fosfina (también un insecticida) fue en Crimea. Por lo tanto, probablemente no valga la pena deshacerse de las cucarachas por completo. Sin embargo, si la cyratrina probablemente estaba en el negocio (no es una sustancia altamente tóxica), ¿de dónde vino el etilenglicol? Y si el etilenglicol se rompe Insecticida Avili, ¿cómo pudieron las víctimas haberlo usado en una dosis tan loca? Hablar de un iceberg, señora ¿Te imaginas que en una familia de cuatro, tres comen una sandía y el cuarto no? ¿Y este no es un niño que puede tener alergias, sino un padre, el cabeza de familia? Parece débil. Por lo general, la sandía se coloca sobre la mesa para toda la familia a la vez. Todo el que no es perezoso escribe sobre este padre. Sirviendo con sandía. Sirviendo con sandía. Un sospechoso conveniente, ¿verdad? Alimenté a todos, y permaneció vivo. Bueno, la tía no acumuló porque el esposo amoroso simplemente no calculó la dosis. O tiene tolerancia a este veneno en particular, esto también sucede. Al principio yo también lo pensé. Pero tampoco converge, y este es el motivo: 1. Si el cabeza de familia es un asesino, ¿no es una forma demasiado inconveniente de deshacerse de sus parientes? Obviamente, él es el primero en ser sospechoso. Tal vez los operativos no sean Sherlock Holmes, pero aquí en la ciencia forense es completamente primitivo, incluso para un principiante. sobre un cadete de la escuela de policía. ¿Penal tonto? Quizás. Pero, ¿cómo explicar entonces el hecho de que el padre no es el verdadero, sino el ex cónyuge? Y, al parecer, no tuvo acceso independiente a la casa de las víctimas. 2. Fue él quien llamó a una ambulancia e insistió en la hospitalización. Si este hombre hubiera envenenado una sandía y realmente fuera a enviar a su amada hija, esposa y suegra al otro mundo, no habría llamado a los médicos. 3. Es cierto que hay una rareza más. La tía que sobrevivió. El hecho, que la hija y la abuela firmaron (y presentaron a la ambulancia) una negativa a hospitalizar. Después de eso, el exmarido llamó a la ambulancia. Quien, según la prensa, "estaba muy avergonzado por la negativa". De hecho, avergonzado. ¿Por qué estaría avergonzado? Muchos rechazan la hospitalización en caso de intoxicación, especialmente ahora que hay una epidemia. Pero la propia tía, según tengo entendido, no rechazó la hospitalización. Apoyo mi versión en caso de intoxicación por sandía Además, ya el 14 de septiembre salió del hospital, negándose tratamiento adicional. Además, su ex marido (es un ex padre) se la llevó de allí. Esto es algo extraño. En teoría, era posible planificar el envenenamiento de dos personas de manera similar. ¿Motivo? Algo trivial. Lo más probable es que sea un espacio habitable. Y no necesariamente en el que vivían. El exmarido no vivía con ellos y apenas podía agregar veneno. Además, para convertirse en el heredero principal y matar a los tres, necesitaba que la niña muriera primero. El hecho es que un abogado astuto en presencia de datos precisos de la PYME m o establecer la diferencia horaria e iniciar un caso de herencia de otros parientes de la niña, si los hubiera. La esposa pudo haberse envenenado, pero ella misma sufrió. Dos sospechosos principales, y todos. Las suposiciones sobre el padre criminal, como dije, se expresaron activamente en los medios de comunicación. Pero, si los parientes más cercanos están involucrados en el caso, indignado barro a un lado la figura independiente del padre-envenenador, y lo veo así: Nadie prohibió a su esposa que se envenenara en la cantidad en que sería, así que digamos aceptable para un resultado favorable. Y actuar en connivencia con su exmarido, que llamó a la ambulancia en el momento indicado. ¿Tal vez esto? Fácil. ¡Pero qué mente diabólica necesitas tener para envenenar a tu propia madre e hija en complicidad con un ex cónyuge! Difícil de creer, aunque es probable. Quizás una suposición demasiado cruel, pero solo una suposición. Ni siquiera una versión funcional. Sin embargo, estoy seguro de que la investigación también lo desarrollará. Entonces creo que sigue siendo un crimen. Quizás b Estuvo involucrado un tercero, que actualmente desconocemos. Quizás fue como sugerí. Hasta ahora, esto no se puede juzgar con suficiente precisión. Y el etilenglicol es bastante utilizado por los asesinos. Por ejemplo, en 2012, hubo un caso con Rachel Staudte en los Estados Unidos. Una joven de 25 años envenenó a su padre y a su hermano con etilenglicol. También quería matar a su hermana, pero logró sobrevivir, aunque su psique estaba perturbada. Y hubo muchos casos de este tipo, solo mencioné uno de los más famosos. Mientras tanto, en esto en esta. El autor y presentador permanente Anton Vladimirov estuvo con usted. Comentarios - allá ↓, suscripción - aquí, y nos vemos en el aire.
Made on
Tilda